Книга Долголетие в подарок. Записки геронтолога - Валерий Новоселов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— И вообще, не торгуйся, ты не на рынке.
— А посмотреть можно как там?
— Обалдеть. Ты что в примерочной?
Похоже на все вопросы у братьев черном были четкие рекомендации.
— Послушайте, нас тут трое. Если Вы никому не скажете, мы дадим Вам посмотреть в скважину в вечность, — сказал тот, кто был с вывеской «Знание», — давайте, только быстро, пятьсот рублей, пока никто не видит.
При получении денег парни опять пару раз передали вывески из рук в руки и перешли с места на место.
— Куда смотреть?
— Вот ручка, под ней замочная скважина. Туда и смотри. Как договаривались.
— Но я ничего не увидел, там темно.
— Правильно. Ты хотел получить знание. Мы тебе предоставили такую возможность.
— Вы знали, что я ничего не увижу?
— Верь нам, мы ничего не знаем, мы только пропускаем и записываем кто вошел. Видишь замочная скважина, на двери надпись «Вечность». Дальше только ты сам решаешь, входить или нет.
— Вы полагаете, что так честно?
— Жесть. Прикольно, а где ты видел у нас вывеску «Честно»? Тут только «Знание» и «Вера». Так что — не бузи. Короче, хочешь — проходи, не хочешь — уходи. Нам передали, что скоро следующий желающий вечной жизни на подходе.
— А как же я? — закричал вошедший.
В этот момент, он сам сквозь ватную пелену услышал женский крик:
— Больной! Больной! Очнитесь!
Затем он почувствовал на женские губы и толчки в грудную клетку. Затем он открыл глаза — он лежал на полу в коридоре приемного отделения 51-ой больницы, куда его привезли сегодня, а над нам склонилась симпатичная девушка в воздушно-прозрачном халатике. На нем расстегнулась пара пуговиц и была видна красивая грудь. Похоже, она делала то, что в народе называют дыханием рот в рот. За ней стояли два брата в черном, которые смотрели на ее круглый зад. Тут путник понял, что ему еще рано думать о вечности. Он набрал воздуха и сказал громко:
— Пока обожду тут! Короче, парни, входить не буду!
Люди в черном отдали честь на манер американских военных и за пару секунд растаяли в воздухе.
Девушка счастливо заплакала.
— Мы живем среди вирусов. Иногда вирусы сходят с ума, а иногда мы. Но сегодня, именно в 2020 году, сошлись две звезды.
— Коллега, бросьте, откуда ум у вирусов?
— Протестую, также можно спросить и про людей.
— Тогда я тоже протестую, но уже от имени людей. Люди то живые, а у вирусов даже основного обмена нет.
— Тогда это лишь об обмене, хотя и это спорно, но никак не об уме у вирусов.
— А может ли быть принципиально ум у РНК?
— Но тут вопрос не о РНК или о ДНК, а только о том, что называть умом.
— Попрошу уточнить, что тогда это о том, что именно мы называем умом. Но, по сути, умом может и не быть.
— Вы хотели сказать, что только суть, которую придает человек разумный, может считаться сутью происходящих процессов?
— А почему бы и нет?
— А может ли тогда сторонний наблюдающий, не обязательно человек, назвать подбор генетической отмычки к другому виду умом?
— Пожалуй, согласен, это спорно. Тогда уж и систему иммунного ответа у человека!
— Вот-вот. Поэтому есть сомнения, правда плохо оформленные, что этот новый вирус природно-естественного происхождения, т. е. результат генетического дрейфа. Есть элементы искусственности, поэтому и подозрения в его рукотворности.
— Но сейчас это уже не важно, искусственный он или заскочил к нам от другого вида сам и без каких-либо внешних вмешательств.
— А что важно?
— Важно научиться с ним жить, как с вирусом гриппа, например.
— Жить захочешь — поумнеешь. Но мы явно ушли о темы.
— Одно ясно, вирус без клетки размножаться не может. А вот клетка запросто.
— Но мы не клетка. И даже не сборище разных клеток. Мы — это наш мозг и его высшая нервная деятельность. Память, интеллект. Даже чувство юмора.
— А высшей кто её назвал? Не мы ли сами?
— Опять начинаете? Ясно, что первым вирус встретил именно мозг человека, а вирус был еще очень далеко где-то в Ухане.
— Но если представить всю нашу популяцию на планете как некий мозг планеты, то конечно, сначала была встреча с информацией о вирусе, а не с самим вирусом. И даже объявление от 11 марта 2020 года о пандемии было сделано непонятно с чего. Кругом нет пациентов, Китай уде к тому времени справлялся с эпидемией и был на выходе из слоившейся ситуации.
— Как не понятно? Очень понятно! Потому, что этот вирус был очень необычным.
— Так необычным или непонятным? Или понятно почему необычным, но только Генеральному директору ВОЗ?
— Давайте все-таки о разуме вирусов!
— Если Вы имеете ввиду, что у вирусов и людей есть некий коллективный разум, то мне кажется, что никакой встречи не могло быть и вовсе.
— А мне сомнительно, что мы мозг планеты. Скорее мы сами вирусы и есть для планеты.
— Господа, господа, бросьте свою философскую интоксикацию. Коронавирусов на планете очень много и они известные уже более пятидесяти лет, да и к человеку перешли около десятка видов. У меня в переводной книге середины 1980-х в разделе пневмоний они указаны как 10 % всех вирусных пневмоний.
— Прошлой осенью на Кипре кошки умирали именно от коронавируса. Многие жители острова именно тогда услышали это слово.
— То есть, кошки от SARS-CoV-2 умирали?
— Нет, тогда даже такого слова никто не знал.
— Намекаете, что в Новосибирске на «Векторе» не только китайские строители работали, которые затем в Ухань поехали, но у них была и кошка, которую они отправили на Кипр и там она загубила популяцию диких?
— Господа. У кошек свой коронавирус, но он именно кошачий. И поэтому для человека не опасен.
— Возражаю. Речь о том, что довольно большая популяция диких кошек почему-то почти вся погибла именно осенью 2019 года и именно от коронавируса. Что касается не опасности, антигенный дрейф любого кошачьего или другого вируса может поменять ситуацию в корне. Например, уже есть единичные случаи выделения данного конкретного вируса у собак, в основном у короткомордых пород.
— Да, этот случай с кошками лишь к тому, что возможно не у одного только коронавируса было изменение, а у нескольких таких вирусов. И эта гибель кошек от кошачьего коронавируса и появление нового опять же коронавируса, уже опасного для человека, есть следствие некого эволюционного дрифта всех коронавирусов в рамках некого общего направления по повышению патогенности?